出轨，在婚姻出现问题中是一个比较常见的问题，而在离婚协商中如果双方无法达成一致意见，就有可能走入诉讼程序。无论是哪一方提起诉讼，被告不同意离婚，那么离婚诉讼就可能要多次发起，例如湖南衡阳县法院就曾出现过五次不准予离婚的个案，虽然这个案例有点极端，但是对于一心想离婚的人来说，其实多等一年，就是无比的煎熬。

那么判决离婚是否有脱离法官个人好恶的客观标准呢？根据《民法典》第1079条的规定，判决准予离婚的客观标准有以下六点：1、重婚或者与他人同居；2、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4、因感情不和分居满二年；5、一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚；6、经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

这六点的证明要求其实相当高，而今天说到的“出轨”与之相关的就是第一点“重婚或者与他人同居”，对于单纯的“出轨”是否是法定的离婚事由？答案是：并不是。根据《民法典》婚姻家庭编解释（一）“与他人”同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

对于“持续、稳定地共同居住”，国家层面的法律并没有进一步明确的说明，而且也很难有明确的规定，在司法实践中，也并未形成统一的标准。司法实践中，除非是出轨方自己承认，否则另一方很难收集到对方持续出轨的证据。如果出轨的行为是偶尔的、间断性的或者是出轨对象是多个的话，很难达到法律上的“同居”程度，不构成法定的离婚事由，这只能作为法官主观上衡量夫妻感情的一个因素。而且即便是“出轨”证据充分，哪怕是出轨方自己提供的出轨证据，法院判决不予离婚的案子也比比皆是。

再从是否准予离婚，到离婚中的财产分配问题，作为出轨一方，是否会影响财产分割呢？目前来看，影响并不大。虽然在《民法典》中规定了“照顾无过错方的原则”，为法院在判决离婚纠纷中的财产问题时，向无过错方倾斜留有空间，但是司法实践中，法官应用这个原则是比较保守的。当然这个时候也会有人提出，法律保护了出轨方，坑害了婚姻中的弱势一方。的确，对于婚姻中背叛的代价并不大，但是反过来说如果婚姻中背叛的代价很大，是否会引发另一方用其他方式来“引人犯罪”？

那么是否一方在婚内出轨的证据真的就毫无价值了？我个人认为还是存在一定的价值的，因为在案件中法官是有一定的自由心证的，对于一方不利的证据，可以适当的降低法官对个人的评价，对于子女抚养等问题也有一定的正向的作用。当然，在离婚过程中，不要过分纠结对方出轨的证据，且搜集证据的过程一定要合法，保证证据的证明力也是相当关键的。