晒娃，不是不能晒，关键是如何晒。看清了事物的性质和分野，答案也就呼之而出：“晒娃自由论”并不成立，因为还有不可逾越的法律边界

“一些家长和传媒机构正在将儿童物化为‘流量工具’。”全国人大代表，国家一级美术师、陕西省儿童福利会会长宋亚平表示，从“儿童吃播”到“擦边童模”，“网红儿童”背后已不再是单纯晒娃和展示童真，而是悄然形成规模化产业链——通过网红孵化机构参与包装、推广，以快速实现“流量变现”。

不独宋亚平，今年全国两会期间，还有李紫微、黄海文、张晓等全国人大代表关注这一现象。人大代表的集体关注，或与近年网红儿童成为“赛道”，且呈愈演愈烈之势有关。如果对相关乱象不及时加以制止，不仅会污染清朗的网络环境，更会给儿童权益带来损害，影响未成年人健康成长。

有一种声音认为，娃是自己的，怎么晒是我自己的事，难道晒娃也有问题？回答这个问题，不妨简单复盘网红儿童现象的历程。短视频初兴，一些家庭在网上发一些原生态的童言童语、童真童趣，没想到大受好评，有人“看别人的娃，找自己的乐”，也有人“看别人的娃，疗自己的伤”。渐渐地，有“聪明人”发现了“商机”，个别家长将孩子视为摇钱树，与商业机构一拍即合，过度专业化包装、运营，联手将“晒娃”变成了“赛道”，将流量变成了生意。

↑资料图。图据视觉中国

晒娃，不是不能晒，关键是如何晒。看清了事物的性质和分野，答案也就呼之而出：“晒娃自由论”并不成立，因为还有不可逾越的法律边界。

“晒娃”也好，“赛道”也罢，若出现以下情形，就可能会违反相关法律，侵害到儿童权益。

比如，在视频生产、展现过程中，出现伤害或虐待孩子的行为，造成一定后果的，涉嫌故意伤害儿童。

为了一己之私不让学龄儿童上学，会侵害孩子的义务教育权；如果不让上幼儿园，在学龄前教育已经普及的当下，也会事实性侵害孩子的学前教育权利，在今年6月1日学前教育法实施后，或构成违法。

还可能涉及儿童的肖像权、隐私权以及人身安全风险。孩子隐私被曝光，家庭住址、学校等信息泄露，给人身安全埋下隐患。一些发生在网红身上的恶性案件，更为儿童安全风险敲了警钟。

因此，要尤其警惕打着“晒娃自由论”幌子的“网红赛道经”。孩子的童真童趣与浪漫无邪，不该成为逐利的赛道，不能沦为流量工具。全社会所追求的“人的自由”，没有理由不从人的孩提时期确立，不能容许儿童成为“啃小”食利的工具。

保护网红儿童不受侵害，需要法律长出牙齿，为儿童权益绑上“安全带”。在未成年人保护法、义务教育法、个人信息保护法等专门法规之外，仍需细化相关法律保护。如浙江一些地方，出台了保障未成年演艺人员权益的实施意见、规范童模活动保护未成年人合法权益的意见。更多地方需要把与儿童相关社会活动，纳入更加精准的轨道运行。

执法层面的治理也要跟上。2024年7月，中央网信办在全国范围内部署开展为期2个月的“清朗·2024年暑期未成年人网络环境整治”专项行动，整治重点即包括短视频、直播平台中利用“网红儿童”牟利的现象。专项行动有周期，但传递的信息很明确，未成年人领域相关乱象需常态化治理，社会各方尤其平台要压实责任。

保护网红儿童在内的所有未成年人，离不开家庭和社会两重空间，而且家庭是第一位的。保护“网红儿童”权益，用法律的尖牙利齿，无隙地深入其中，这也会刷新“一老一小”权益保护的内涵。

红星新闻评论员 文阳

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com