首页 实时讯息

北京房山法院发布医美纠纷典型案例,提醒消费者警惕“医美刺客”

时间: 2025-03-15 18:53:00

随着医美行业的快速发展,越来越多消费者选择通过按摩美容保持健康,利用医美技术提升形象。然而,违规医疗美容也层出不穷,严重威胁着消费者的身心健康。

医美项目按摩机构能说做就做?说定的手术材料能随便更换吗?免费理疗时受伤,责任谁担?3·15国际消费者权益日前夕,北京市房山区人民法院梳理了医美行业中常见的医疗服务纠纷,提示经营者依法依规提供医疗美容服务,也提醒广大消费者增强安全意识,防范医美风险,共同促进医疗美容行业健康发展。

按摩机构做医美,构成欺诈

韩女士在某美容机构接受美容按摩服务。在一次服务过程中,美容师向韩女士推荐了牙齿贴片美容服务,韩女士听后较为心动并同意。

事后,韩女士发现,该美容机构未持有相关医疗资质,构成消费欺诈,故起诉到法院要求美容机构退还医疗费19800元并给付三倍赔偿59400元。

美容机构辩称,机构和牙科诊所合作,为有牙齿美容需求的消费者提供服务。韩女士的牙齿贴片美容项目是牙科诊所在机构示范营业时做的,仅是示范案例,韩女士知情并明确表示同意。机构主观上无欺诈意图,也未实施欺诈行为。因此,仅同意退还诊疗费用,不同意三倍赔偿。

法院经审理认为,该美容机构经营范围仅载明生活美容服务和化妆品零售。牙齿贴片美容项目属医美服务,超过该美容机构经营范围。美容机构也承认提供该服务时未考虑超过经营范围的问题,同意全额退还费用,法院对此予以确认。美容机构在为韩女士提供服务过程中隐瞒没有相关资质的事实,让韩女士误认为该机构拥有牙齿美容的技术能力和经验,构成欺诈。

最终,法院判决美容机构退还韩女士医美费19800元并给付三倍赔偿59400元。该案判决已生效。

擅自更换手术材料,口腔诊所应承担违约责任

汪女士到某口腔诊所接受了种牙手术,术后不到一个月,汪女士发现种植牙与牙龈交界处明显发黑,怀疑手术有问题。

汪女士查看病历时发现,按照合同约定,本应使用的进口骨粉被替换成了国产骨粉,认为口腔诊所存在欺诈和不专业行医行为,诉至法院,要求口腔诊所退还医疗费30500元并赔偿三倍医疗费91500元。

口腔诊所辩称,在术前与汪女士谈话时,的确承诺种牙手术采用进口材料,但术中打开汪女士牙槽后发现骨粉使用量比预期大,因此,额外使用国产骨粉做微量填充,且没有收取费用。根据术中情况使用国产骨粉是正常诊疗行为,不构成欺诈。

法院经审理认为,汪女士和口腔诊所订立医疗服务合同,双方应本着诚实信用原则全面履行各自的合同义务。在医疗服务合同关系中,医疗机构应遵守双方合同约定,尊重患者选择。口腔诊所未经汪女士同意擅自更换添加部分国产骨粉,违反合同约定,应当承担违约责任。但口腔诊所是因术中骨粉实际用量增大,进口骨粉不足的情况下,添加使用少量国产骨粉,且已在手术记录单上记录,没有欺诈故意,因此,口腔诊所行为不构成欺诈。

最终,法院结合口腔诊所的过错程度,以汪女士使用国产骨粉的金额为基础,酌情确定口腔诊所退还汪女士医疗费10000元,驳回汪女士其他诉讼请求。该案判决已生效。

免费理疗不慎受伤,理疗服务者承担主要责任

理疗机构员工马女士在为机构项目做推广时,联系到了李女士,想让李女士帮忙介绍人来做免费理疗。在李女士的介绍下,高女士接受了理疗机构的免费理疗项目。

项目做完后,高女士感到头晕,吃完午饭后昏迷,被送往医院抢救,经诊断,高女士患有脑干出血、高血压3级等症,花费医疗费8万余元。

高女士认为,马女士在做理疗前未按理疗规定程序测量血压,理疗过程中电流刺激导致自己脑干出血,身体受到严重伤害,马女士所在机构存在重大过错。朋友李女士为该机构提供理疗场所,也存在过错,故请求法院判令理疗机构和李女士赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计165万余元。

理疗机构辩称,测量血压并非理疗的前置程序。马女士虽然未给高女士测量血压,但已询问血压情况。高女士自述已服降压药,高压130左右,没有其他疾病,马女士在此情况下进行理疗,没有过错。并且,高女士做完理疗后并未昏迷,难以说明高女士伤残与理疗行为存在因果关系,不应承担赔偿责任。

李女士辩称,自己只是提供免费理疗的场所,没有实施理疗行为,也没有诱导或强制高女士参加理疗。发现高女士昏迷后立即将她送往医院,没有任何过错,不应承担责任。

法院经审理后认为,马女士在知道高女士存在高血压的情况下,并未给她测量血压,直接进行理疗。理疗后,高女士出现不适并住院治疗,理疗机构对此存在过错。高女士应明知自己有高血压基础病,仍要求理疗机构提供理疗服务,自身也存在一定过错。李女士邀请高女士进行理疗,并不必然导致高女士受伤,无法证明李女士对此次事故存在过错,故理疗机构承担80%的赔偿责任,高女士自己承担20%的责任。

最终,法院判决理疗机构给付高女士医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计129万余元,驳回高女士其他诉讼请求。该案判决已生效。

新京报记者 张静姝 通讯员 张晓婷

编辑 彭冲 校对 张彦君

猜你喜欢

网站内容来自网络,如有侵权请联系我们,立即删除!
Copyright © 屯百科 琼ICP备2023011085号-1