在老龄化与少子化交织的当下，遗产继承制度不应只是冰冷的财产转移工具，而应成为维系生命尊严与社会温情的纽带

近日，媒体报道了两起独身人士部分遗产纠纷案。一起是北京41岁独身女子病逝，叔姑舅姨9人争遗产，最终9人共同继承110余万元，另有一套400余万房产收归国家所有，由当地民政局管理；另一起是上海独居老人意外离世，留下430万和一套房，法院判决堂弟夫妇分得130万，其余由民政部门作为“遗产管理人”，申请认定财产无主。

个人遗产部分收归国有，自然引发热议。有人不解：有血缘关系的亲戚，怎么就不能继承全部遗产？

多次出现类似新闻，说明在人口老龄化、少子化、空巢化因素叠加之下，独身人士遗产继承已经成为一个不可忽视的社会问题。

对此，今年上海两会期间，上海市政协委员张玉霞递交了一份提案《关于遗产管理人制度落地实施的建议》，提出民政部门应细化遗产管理人权责制度，完善与各部门单位的衔接措施。

讨论这个问题，不妨先从情与法的角度说起。从情理上看，独身老人虽无法定继承人，但与其他亲属有血缘关系，甚至有照顾之实，旁系亲属的付出应该有所获得。而从法理上看，非法定继承人无遗产继承权，独身人士又没留下遗嘱，遗产收归国有是依法行事。

因为立场不同，知识背景不同，情与法的冲突在巨额遗产面前，就变成一个个鲜活的诉讼案件，不仅增添了当地法院、民政部门、相关亲属的麻烦，也容易引发不必要的矛盾。而当此类案件成为新闻登上热搜后，还容易引发群众对行政部门的误解。这种情绪如何化解？当民政部门与旁系亲属产生分歧，又该如何避免诉讼？

不妨借助类似典型案例的热度，给独身人士乃至全民进行普法教育。抓住类似新闻冲上热搜热榜的时机，通过多种方式深入基层宣传，不仅能让民众更深入地了解遗产继承的相关法律知识，更能提醒独身人士乃至所有居民提升立遗嘱的意识，从源头上避免类似事件发生。

当然，也有人希望从立法层面解决问题。法律是权威的，但不是一成不变的，需在实践中不断完善。结合时代特征，参考社情民意，也有部分法律人士建议修法拓宽继承人范围，并明确尽了赡养义务的亲属的继承条件。

张玉霞则认为应细化遗产管理人权责制度，比如对继承人以外尽到主要扶养义务人员的适当分得遗产份额，结合他们对独身人士的扶养时间、扶养程度等情况，酌情认定其应得的遗产份额，并制定相关标准，从制度层面让孤寡老人遗产得到更公平合理的分配处置。

让逝者无憾，让生者不怒。法治文明的进步，应该是对生命价值的深刻尊重。在老龄化与少子化交织的当下，遗产继承制度不应只是冰冷的财产转移工具，而应成为维系生命尊严与社会温情的纽带。通过早立遗嘱、完善制度、加强普法，或许既能实现个人意志，又能避免遗产沦为“意外所得”，更能避免旁系亲属与法之争。

红星新闻评论员 黄静

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com